ХХVІІ сесія міської ради, а точніше її VI пленарне засідання відбулось сьогодні уже з міським головою. Проте, на початку засідання знову виник конфлікт з приводу минулих засідань, які відбулись без мера та нелегітимності рішень, що тоді прийняли. Оскільки Віктор Андрюсовичус подав до суду щодо нелегітимності рішень, то цього дня його пропозиція була більш ніж компромісною. Він запропонував депутатському корпусу переголосувати дані рішення без попереднього обговорення. Після коротких перемовок депутати відправились на погоджувальну раду, яка із 30 хвилин затягнулась майже до 12-ої години. Порадившись депутати вирішили не приставати на пропозицію мера та настояти на своєму, цим самим спричинивши до ще однієї суперечки тривалістю із добру годину. Пропозицію мера депутати не підтримали на голосуванні, а проголосували за пропозицію Михайла Івасютина, продовжувати VI пленарне засідання ХХVІІ сесії міської ради. Міський голова у свою чергу сказав, що депутатський корпус буде винуватий у тому, що на рішеннях не буде підпису міського голови до закінчення суду, який може затягнутись на декілька місяців. В результаті – постраждає багато громадських організацій, яким не зможуть через це виділити кошти.
Розпочали розгляд із 13 питання порядку денного, який був затверджений на попередньому пленарному засіданні. І знову питання викликало багато суперечок. По багатьох пунктах питання щодо «надання дозволу на складання експертної оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності з метою подальшого викупу» проголосували негативно, а вцілому – прийняли. Доповідач питання про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення здивував всіх необізнаністю із своїм питанням, та помилками, які містились у проекті рішення. Наприклад, здивувала однакова ціна на приватизацію 5 м2, 4 сотки, 0,5 га та 4 га землі. Після голосування оголосили годинну перерву, яка затяглась до 1 год. 20 хв. Після перерви депутати почали працювати активніше, намагаючись закінчити ХХVІІ сесія міської ради ще сьогодні.
Далі депутати докладніше зупинились на питанні Про затвердження «Положення про управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Міської ради». Депутат від БЮТу Володимир Стасюк зажадав приставити до цього рішення основну умову – звіт від управління архітектури та містобудування. Проте, депутати пропозицію Володимира Стасюка не підтримали, а Михайло Івасютин запропонував внести цю пропозицію у питання «Різне». До 18,00 години депутати встигли розглянути і проголосувати 25 питань порядку денного із 48.
Версія для друку
